من الواضح أن بنود جدول الأعمال المعتادة للمناقشة بين رئيس الوزراء الإسرائيلي ونظرائه ستشمل الآن موضوعًا جديدًا ودائمًا: طبيعة النظام الإسرائيلي.
غالبًا ما يستنتج أولئك الذين راقبوا العلاقات بين إسرائيل وفرنسا عن كثب على مر السنين أن فهمها يتطلب خبرة نفسية بدلاً من خبرة في العلوم السياسية. العلاقة غنية ومتنوعة، وأحيانًا عاطفية وعاصفة وتعكس أحيانًا الغضب المتبادل والشعور بالإهانة ولكنها ترتفع أيضًا إلى لحظات التعالي.
هناك حاجة لإجراء تقييم نفسي هذه الأيام على وجه التحديد لشرح سبب اختيار رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لفرنسا كوجهة لأول رحلة خارجية له منذ توليه منصبه في أواخر ديسمبر. اختار نتنياهو السفر إلى باريس بإلحاح لا يمكن تفسيره في خضم عاصفة داخلية متصاعدة حول الطبيعة الأساسية للبلاد والقيم الديمقراطية.
فرنسا هي مسقط رأس حقوق الإنسان وتفتخر بنفسها كنموذج يحتذى به وحارس للقيم الديمقراطية بالمعنى الأكثر شمولية للمصطلح بما في ذلك حقوق الأقليات، وفصل السلطات، والفصل بين الكنيسة والدولة، وحرية التعبير والإبداع والقيم الليبرالية الأخرى التي اعتبرها نتنياهو وشركاؤه شرًا لا داعي له.
كان الرئيس إيمانويل ماكرون حذرًا في تصريحاته العلنية واكتفى المتحدث باسمه ببيان معياري حول الحاجة إلى منع إيران من الحصول على أسلحة نووية وأهمية الحفاظ على الاستقرار الإقليمي. لكن نتنياهو دفع الثمن وخلافًا لما هو متفق عليه، لم يصدر الجانبان بيانًا مشتركًا في نهاية الزيارة ولم يعقدا مؤتمرًا صحفيًا مشتركًا. قد يكون ماكرون على استعداد للحفاظ على كرامة ضيوفه، لكنه لا يرغب في الكذب من أجلهم في الأماكن العامة.
كان ماكرون واضحًا تمامًا في اقتراحه أنه إذا مر الإصلاح القانوني كما هو، فسيتعين على باريس أن تستنتج أن إسرائيل تبتعد عن مفهوم الديمقراطية المشتركة. مع تسريب موقف ماكرون الذي حجب الصور المبتسمة، سارع رجال نتنياهو في التوضيح بنبرة رافضة إلى حد ما أن ماكرون “لم يكن على دراية جيدة بتفاصيل الإصلاح”.
يوجد تحت تصرف الرؤساء الفرنسيين نوع من وزارة الخارجية الداخلية الخاصة تسمى “لا سليول ديبلوماسية”، تتألف من دبلوماسيين ماهرين تم اختيارهم بعناية وفقًا لتخصصهم الجغرافي. لدى فرنسا أيضًا سفارة كبيرة ومهنية للغاية في تل أبيب والتي من المفترض أنها عرفت كيفية تحضير الرئيس للقاء نتنياهو بما في ذلك موضوع الإصلاح القانوني. من ناحية أخرى، لا يمكن استبعاد احتمال أنه إذا كان ماكرون قد علم بمزيد من التفاصيل عن الاضطرابات المخطط لها، لكان رد فعله أشد قسوة.
يمكن طرح سؤال مماثل حول المحاولة المثيرة للشفقة بعض الشيء لترتيب لقاء له مع ممثلي مجتمع الأعمال في سابع أكبر اقتصاد في العالم في محاولة شفافة لمناقضة توقعات جي بي مورجان وأفضل الاقتصاديين الإسرائيليين فيما يتعلق بالخطر على إسرائيل والاقتصاد الناتج عن الإصلاح القانوني.
حتى لو أرادت قيادة الأعمال في فرنسا الوقوف وإعلان الولاء، فإن الطريقة المتسرعة التي نُظم بها هذا الاجتماع جعلته محاولة يائسة. وفقًا للمشاركين، لم يكن هناك أكثر من 10 رجال أعمال متوسطي المستوى في الغرفة، بينما كان الباقون ممثلين عن عالم الأعمال الصغيرة اليهودية الفرنسية. بمعنى آخر، جاءت هذه المحاولة لاكتساب الشرعية بنتائج عكسية، مما أجبر مكتب رئيس الوزراء على إخفاء قائمة الحاضرين وقاموا بعرض أرقام لا أساس لها حول الاستثمار الأجنبي بالمليارات المتدفقة على إسرائيل.
ركز أعضاء نادي الديمقراطيات العالمية على الأعمال الإسرائيلية المثيرة للجدل، وليس على جوهرها. إن مجتمع البلدان الديمقراطية الليبرالية أكثر يقظة وانتقادًا نظرًا للاستقطاب العالمي بين الليبراليين والمعادين لليبراليين الذي تفاقم بسبب الحرب في أوكرانيا.
العضوية في نادي الديمقراطيات الليبرالية هي رصيد قيم ليس فقط من حيث صورة إسرائيل، ولكن أيضًا من حيث مصالحها الاستراتيجية. إنه ناد صغير يضم أكثر من 30 دولة فقط من حوالي 200 عضو في الأمم المتحدة، لكن نفوذه الاقتصادي والسياسي والعسكري هائل.
يحمل النادي مكانة البوصلة الأخلاقية ويعمل كنموذج يحتذى به حتى في نظر العديد من غير الأعضاء. تمكنت إسرائيل من الاحتماء في ظل هذا النادي بفضل ولادته كدولة ديمقراطية راسخة في إعلان الاستقلال وحفاظها على هذه السمات رغم الحروب والاحتلال والإرهاب وغير ذلك. إسرائيل بالتأكيد ليست عضوًا نموذجيًا في هذا النادي، لكن الآخرين قبلوها رغم ذلك.
حدث ضرر حقيقي لأسس الديمقراطية الإسرائيلية وتبنت إسرائيل النموذج المجري للديمقراطية، فمن المحتمل أن يكون هناك ثمن يجب دفعه. هبطت المجر وبولندا إلى هامش النادي على وجه التحديد بسبب نفس النوع من الإصلاحات المخطط لها في إسرائيل وتتعرض لضغوط شديدة من أعضاء الاتحاد الأوروبي الآخرين. لولا هيكل الاتحاد الأوروبي المرهق والحاجة إلى إجماع على كل قرار تقريبًا، لكانت المجر قد وجدت نفسها بالفعل تحت عقوبات شديدة أو حتى تعليق عضويتها.
إسرائيل ليست عضوًا في الاتحاد الأوروبي بالطبع لكنها تتمتع بالعديد من الامتيازات سيكون من الحكمة تجنب التفاؤل بشأن آفاقها. من نواح كثيرة، إسرائيل أكثر عرضة للخطر من المجر وبولندا لأننا دولة صغيرة في حالة صراع مستمر وفي حاجة ماسة إلى شركاء استراتيجيين ومظلة دبلوماسية وشركاء اقتصاديين.
غالبًا ما فضل نتنياهو في ولايته السابقة رفقة القادة الشعبويين غير الليبراليين. ومع ذلك، لم يعد فلاديمير بوتين شخصًا يمكن رؤيته في المجتمع اللائق. كما هرب جاير بولسونارو إلى فلوريدا بعد خسارته الانتخابات. أما دونالد ترامب، محاط بضباب أكثر كثافة من ذي قبل.
يحتاج رئيس الوزراء نفسه إلى أن يفهم أن التفويض المطلق الذي منحه لياريف ليفين وسيمشا روثمان سيجعل اندماج إسرائيل الدولي أكثر صعوبة مما كان عليه في الماضي.
ترجمة مركز الإعلام
المصدر: صحيفة جروزالم بوست الناطقة بالانجليزية
