باتت مسألة ما إذا كان ينبغي السماح في السويد بحرق الكتب الدينية المقدسة، مثل القرآن، محل نقاش واسع النطاق هذا الصيف.
وفي الدنمارك، قدمت الحكومة مقترحاً بحظر الكتب المقدسة، وهو الأمر الذي يعتقده رئيس التحرير السياسي في صحيفة أفتونبلادت أندرس ليندبرغ، أنه صحيح، بينما تعتقد سكينة مادون رئيسة التحرير في Uppsala nya tidning أنه مخطئ تمامًا.
جاء ذلك في حلقة نقاش ضمن برنامج تلفزيوني على SVT.
يعتقد ليندبرغ، أن اقتراح الدنمارك بحظر حرق الكتب الدينية في الأماكن العامة هو الطريق الصحيح.
وقال: “أعتبر حرق القرآن عنصرية، وأنا ضد العنصرية”.
وتعارض سكينة مادون، الحظر، الذي تعتقد أنه يعني تشريع التجديف. وتستشهد بمثال المرأة الإيرانية المولد التي قامت في وقت سابق من أغسطس بتمزيق القرآن خارج السفارة الإيرانية في كوبنهاغن.
ويدعو أندرس ليندبيرغ إلى إدراج حظر على حرق الكتابات الدينية في قانون التحريض على الكراهية العنصرية.
ويقول: “حرق القرآن ملفوفاً بلحم الخنزير المقدد أمام المصلين ليس انتقاداً للدين. إنه تحريض”.
وتشير سكينة مادون إلى أن قانون مكافحة خطاب الكراهية لا يشمل الأديان، وهو ما تعتقد أنه أمر جيد.
وتقول: “الإسلام هو ثاني أكبر دين في العالم. وليس من اللائق انتقاد الدين في حد ذاته”.
ويختلف المتناظران أيضاً حول ما يعنيه اقتراح الدنمارك. حيث يعتقد رئيس التحرير السياسي في أفتونبلادت، أن الأمر يتعلق بمنع خطاب الكراهية ضد المسلمين، بينما تفسر مادون، الاقتراح الدنماركي على أنه شعور الحكومة الدنماركية بالتهديد من قبل الدول الإسلامية.
ويقول ليندبرغ: “السويد وحدها لديها خط أعتقد أنه سخيف للغاية. إن قرار الدنمارك يُظهر أنه من الممكن تمامًا للديمقراطية الليبرالية أن تفعل ذلك”.
من جهتها، ختمت مادون منظارتها بالقول: “لحسن الحظ، هناك دول أخرى توصلت بشكل صحيح إلى هذه القضية، لذا آمل ألا تكون السويد هي المرشحة. المشكلة هي أن قائمة رغبات الإسلاميين طويلة، لذلك لن نتخلص من الصراع إذا حاولنا ذلك”، على حد قولها.
المصدر: www.svt.se
عن “الكومبس”
