قد يتحول غزو بوتين لأوكرانيا إلى أن يكون لحظة حاسمة في الصراع من أجل النظام العالمي. النظام العالمي الذي توطد في أعقاب الحرب العالمية الثانية يقوم على الأفكار الليبرالية، من بينها المنظمات الدولية المكرسة لتعزيز السلام والتعاون، وحماية حقوق الإنسان، والالتزام بالقانون الدولي، والتقدم العلمي، وحرية الملاحة، وحظر احتلال الآخرين.
هذا هو النظام العالمي الذي تتحد فيه الدول معًا لمواجهة التحديات المشتركة مثل الأوبئة وأزمة المناخ، إن غزو بوتين لأوكرانيا يضع هذا النظام على المحك. يبدو أن دروس الحرب العالمية الثانية قد تم نسيانها لأننا نشهد تهديدات متزايدة للنظام الحالي من القادة الاستبداديين الشعبويين غير الليبراليين، كما نشهد تقويضا للديمقراطية، والتشكيك في الأسس القانونية للدولة، ورعاية القومية وتعزيز البدائل. إن النضال من أجل النظام العالمي اليوم لا يدور بين دول أو دول بل بين وجهات نظر عالمية. يعد توغل بوتين في أوكرانيا خطوة كبيرة في هذا الصراع، وقد يكون لنتائجها تداعيات على عالمنا والقوانين التي تحكمنا.
بعد سنوات قليلة من الآن، قد يكون غزو بوتين إحدى اللحظات الحاسمة في الأحداث العالمية التي يسأل عنها الناس، “أين كنت عندما دخل بوتين إلى أوكرانيا؟” هذا سؤال بسيط يمكن أن تحدد إجابته بإيجاز هوية كل شخص ومكانه في العالم. إن الإجراءات والمواقف التي تم تبنيها في مثل هذه اللحظات الحاسمة تكتسب أهمية كبيرة وتستمر لفترة طويلة. تتذكر الدول من وقف إلى جانبها في أوقات الشدة وعرض المساعدة منها مساعدة إسرائيل للأتراك في أعقاب زلزال 1999. لم تنس إسرائيل من صوت لصالح قرار التقسيم الصادر عن الأمم المتحدة عام 1947 ومن لم يصوت، وما زال العديد من الإسرائيليين يحددون مواقفهم اتجاه الدول المختلفة وفقًا لسلوكهم خلال الهولوكوست.
أين إسرائيل بينما يغزو بوتين أوكرانيا؟
في الوقت الحالي، يبدو أن إسرائيل مشغولة كونها وسيط محتمل لمجرد السير بين الخطوط والحفاظ على مصالحها قصيرة المدى. حاولت إسرائيل التهاون وتجنب أي رد على الكارثة الوشيكة قبل الغزو وعندما لم يعد بإمكانها تجاهل التطورات حيث أعربت عن دعمها لوحدة أراضي أوكرانيا دون الإشارة إلى روسيا. بمجرد غزو روسيا، أصدر وزير الخارجية يائير لابيد بيانًا يدين الغزو الروسي، لكن رئيس الوزراء نفتالي بينيت استمر بتجاهل الامر قدر المستطاع.
بعد ذلك، أعلنت إسرائيل أنها ستصوت لصالح الإدانة في الجمعية العامة للأمم المتحدة حتى أنها ساعدت الولايات المتحدة على تجنيد دول أخرى للانضمام.
لدى إسرائيل العديد من الاعتبارات للتوفيق بينها منها حرية العمل في الأجواء السورية، والعلاقات مع روسيا وأوكرانيا، وسلامة الجاليات اليهودية في هذه البلدان، وسلسلة من التحالفات مع الدول الغربية، والتداعيات الاقتصادية المحتملة، والتأثير على برنامج إيران النووي. سيكون لقرار إسرائيل تداعيات بعيدة المدى على علاقاتها مع الولايات المتحدة وأوروبا وهما أقرب أصدقائها حيث يوفرون لها الدعم الحيوي الذي تحتاجه لأمنها واقتصادها وهويتها.
كما أن لاختيار إسرائيل تداعيات على وضعها الأخلاقي المعياري في العالم حيث وضعت إسرائيل التي تأسست على أنقاض المحرقة نفسها في موقع قيادة النضال لاستيعاب دروس الحرب العالمية الثانية باعتبارها “الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط”.
هل تسعى دولة إسرائيل للحفاظ على هويتها الأخلاقية وفق هذه القيم؟
كما أن لاختيار إسرائيل تأثير على علاقاتها المتبادلة مع الدول الأخرى. تلعب الشخصية الأساسية للبلد دورًا في مثل هذه اللحظات الحاسمة بخلاف الولايات المتحدة وأوروبا وأوكرانيا وروسيا حيث تتم مراقبة إسرائيل من قبل قبرص واليونان ومصر والأردن وتركيا والإمارات العربية المتحدة لمعرفة الاتجاه الذي تميل إليه فيما يتعلق بالنظام العالمي. هل يمكن الاعتماد عليها في أوقات الشدة؟
اختيار إسرائيل له أيضًا آثار على الهوية التي تنشرها محليًا حيث ينظر مواطنو إسرائيل إلى سلوك حكومتهم والقيم والتفضيلات التي تعكسها. إن قرارات الحكومة الإسرائيلية بخصوص الغزو الروسي لأوكرانيا هي من النوع الذي يشكل هوية الدولة.
السبب الوحيد لإسرائيل لتجنب التحالف الكامل مع أوكرانيا هو الحفاظ على قدرتها على الاستجابة لطلب أوكرانيا للعمل كوسيط مع روسيا. رأينا كيف استضاف بينيت المستشار الألماني أولاف شولتس في إسرائيل في الأيام القليلة الماضية، وتحدث عبر الهاتف مع بوتين وزيلينسكي ثم زار بوتين في موسكو، وذهب من هناك لإطلاع شولتز في برلين بعد مكالمة هاتفية أخرى مع زيلينسكي. . إذا كان الدافع وراء هذه الأنشطة هو تلبية طلب زيلينسكي لإسرائيل لمساعدته في التوسط وإنهاء سريع للحرب والاحتلال، هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله أخلاقياً وسياسياً.
يجب بعد ذلك تنسيق هذه الإجراءات مع الولايات المتحدة وأصدقاء إسرائيل الأوروبيين وأوكرانيا. يجب أن تلتزم إسرائيل بالنظام والقيم الليبرالية الديمقراطية العالمية حتى كوسيط. يجب ألا تخلط مصالحها التكتيكية مع عمل الوساطة حيث هناك تقارير تفيد بأن اجتماع بينيت وبوتين تضمن مناقشة حول الجاليات اليهودية في روسيا وأوكرانيا، وحرية إسرائيل في العمل في سوريا، وحتى اعتراضات إسرائيل على إحياء الاتفاق النووي الإيراني، إنها علامات سيئة. هذا يشير إلى أن إسرائيل لا تزال تركز على مصالحها التكتيكية الخاصة وتواصل حساب التداعيات قصيرة المدى، وتستخدم دور الوسيط كذريعة لرفض اتخاذ موقف واضح.
المصدر: صحيفة الجيروزالم بوست
ترجمة مركز الإعلام
