“عندما تأخذ الدولة أبناء الناس ، يجب ألا تكون هناك أخطاء أو انتهاكات للقانون”
وقع حدثان على ما يبدو غير مرتبطين ببعضهما البعض خلال أيام في الأسبوع الماضي.
قررت بلدية Slagelse سحب طفل من أمه عند الولادة و حينها اصطحب جد الطفل حفيده وهرب من المستشفى و لكن الهروب انتهى بعد بضع ساعات.
يتماشى قرار البلدية مع وعد رئيسة الوزراء Mette Frederiksen في خطاب العام الجديد في عام 2020 لضمان تمتع جميع الأطفال بطفولة جيدة عن طريق إزالة العديد عند الولادة. ما فعله الجد هو مثال على اليأس الذي يمكن أن يسببه هذا القرار.
بعد بضعة أيام أدين ما لا يقل عن خمسة موظفين في منزل سكني (opholdshjem) بالإكراه والعنف ضد الأطفال في الرعاية. لا يحتاج الأمر إلى أي كلمات أخرى غير أن الخمسة هم الذين عهد إليهم القطاع العام برعاية الأطفال الذين تم فصلهم عن والديهم من أجل ضمان طفولة أفضل لهم. السكن مغلق الآن.
تأتي هذه الأحداث بعد أن كشفت الصحافة عن ظروف مشوشة في Langeland حيث قامت البلدية على ما يبدو بإبعاد الأطفال عن أهاليهم دون أساس حقيقي للإبعاد.
وهناك حالة من Frederikssund حيث سألت الإدارة المستشفى عما إذا كان بإمكانهم تسريع الولادة حتى لا يتعارض مع عطلة عيد الميلاد في الإدارة. ومنذ ذلك الحين اعتذرت البلدية عن الصياغة.
هناك العديد من الأمثلة قد تبدو جميعها وكأنها حالات فردية بشعة. لكن محامية الدفاع Jeanette Gjørret من شركة المحاماة Stage تقول إن القضايا التي تلفت انتباه الجمهور هي لمحات من الصورة العامة.
مع وجود الكثير من الجذور الموثقة في النظام بأكمله ، والذي يستند إلى أخطر تدخل يمكن أن تقوم به الدولة الدنماركية في حياة المواطنين ، تقدم السياسية Mette Thiesen (الصورة) – التي انضمت للتو إلى حزب DF – مقترحًا للبحث و التدقيق في إجراءات سحب الأطفال.
تقول: “انطباعي أن هناك فوضى. عندما نرى الكثير من البلديات التي ترتكب أخطاء خطيرة جدًا أو انتهاكات صريحة للقانون ، سواء من خلال اختبارات الكفاءة الأبوية والتشخيص الخاطئ والبلدية التي تريد بدء ولادة حتى يتمكنوا من الذهاب في إجازة عيد الميلاد. هذا يدل على وجود مشاكل بالطريقة التي يتم بها ربط النظام ببعضه البعض”
“إن سحب الأطفال هو المكان الذي تتدخل فيه الدولة وتأخذ أبناء الناس وببساطة يجب ألا تكون هناك أخطاء وألا تنتهك القانون على الإطلاق. بصفتنا سياسيين مسؤولين علينا أن نتصرف عندما نرى الكثير من الأمثلة على ذلك”
في هذا المستنقع القانوني تحاول المحامية مساعدة الأهالي في استعادة أطفالهم. تجربتها هي أنه في حين أن هناك حالات يكون فيها الإبعاد الإجباري أمرًا منطقيًا ، يمكن حل الكثير من خلال المساعدة في المنزل.
أجلس يوميا مع الإدارات التي لا تمتثل للتشريعات دون أن يكون لذلك عواقب عليها. حالات الوالدين مثقلة بالتشخيصات غير الموثقة ، ويتم كتابة معلومات غير صحيحة في ملفات الحالة ، ويهدد مديرو الحالات الوالدين أو يضغطون على الفتيات الصغيرات للإجهاض ، وكما رأينا مؤخرًا ، يُطلب من المستشفيات بدء الولادة مبكرًا حتى يتمكنوا من الذهاب في عطلة عيد الميلاد.
إن لجنة الأطفال والشباب في البلديات التي تقرر الإبعاد القسري. يمكن للوالدين بعد ذلك استئناف القرار أمام مجلس الاستئناف الدنماركي. ولكن على الرغم من أنه يجب أن يضمن اليقين القانوني للمواطنين ، إلا أن المحامية تواجه العكس.
يجب الغاء القضايا من لجنة الاطفال والشباب. في العديد من البلديات يمنحون دائمًا الإدارة تلقائيًا الحق. لدينا مشاكل كبيرة مع مجلس الاستئناف الدنماركي الذي لا يستمع باستمرار إلى الوالدين وفي الواقع غالبًا ما يلجأ إلى قرارات أسوأ إذا اشتكى الوالدان. لا يوجد أحد في النظام يستمع إلى الوالدين.
ولهذا السبب صُدمت أيضًا عندما أعلنت Mette Frederiksen وحكومتها السابقة أنه سيتم إبعاد المزيد من الأطفال بالقوة. في العام الماضي ، وفقًا لـ Jyllands-Posten ، كان هناك عدد قياسي من حالات الإبعاد القسري ، مع 32 في المجموع.
“أعتقد أن الانتهاكات التي ترتكبها الحكومة هي على حافة حقوق الإنسان ، وعندما لا يتم احترام اليقين القانوني ، فإنك تقف على شيء محكوم عليه بالفشل بالفعل”.
ليس لدى مجلس الاستئناف الدنماركي أي تعليقات على الانتقادات ، لكنه ذكر أنه في عام 2022 أيد 97 في المائة من قرارات لجان الأطفال والشباب. وينطبق نفس الرقم على الفترة 2018-2021 ، حيث ألغت الوكالة السحب في 96 من أصل 3010 حالات (بعبارة أخرى أيدت 2.914 من القرارات و هذا يتوافق مع %97).
ترجمة: صفحة الدنمارك من كل الزوايا
المصدر: صحيفة “برلينسكه”
