يجري تشكيل لعبة جيوسياسية عالمية جديدة وسيتأثر بالتأكيد الشرق الأوسط كما هو الحال غالبًا بشكل مباشر من التحالفات الجديدة المحتملة ونماذج القوة الناتجة. من السابق لأوانه تقدير تأثير الحرب الروسية الأوكرانية الجارية على المنطقة حيث ستكون بعض البلدان في وضع مريح نسبيًا فيما يتعلق بالاستفادة من اقتصاداتها القوية وموقعها الاستراتيجي وتأثيرها السياسي، أما البعض الآخر مثل الفلسطينيين في وضع لا يحسد عليه.
امتنعت السلطة الفلسطينية عن إدانة التدخل العسكري الروسي في أوكرانيا على الرغم من الدعوات المتكررة للسلطة الفلسطينية من قبل إدارة بايدن الأمريكية وبعض دول الاتحاد الأوروبي. نقل موقع أكسيوس عن المحلل هاني المصري قوله إن القيادة الفلسطينية تتفهم أن إدانة روسيا “تعني أن الفلسطينيين سيفقدون حليفًا رئيسيًا وداعمًا لمواقفهم السياسية”. علاوة على ذلك، سيؤدي الانضمام إلى الجوقة الغربية المناهضة لروسيا إلى زيادة عزلة فلسطين المعزولة بالفعل واليائسة من الحلفاء القادرين على موازنة الأجندة المؤيدة لإسرائيل في المؤسسات الدولية التي تسيطر عليها الولايات المتحدة مثل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
سُمح لروسيا بلعب دور طفيف بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وتفكيك كتلته الشرقية في أواخر الثمانينيات في الأجندة السياسية الأمريكية في فلسطين وإسرائيل. كما شاركت كراعٍ مشارك في محادثات مدريد للسلام عام 1991، وفي اتفاقيات أوسلو عام 1993. كما شارك ممثل روسي في كل اتفاقية رئيسية تتعلق بـ “عملية السلام” لدرجة أن روسيا كانت أحد الأطراف الرئيسية في ما يسمى باللجنة الرباعية للشرق الأوسط.
على الرغم من الوجود الدائم لروسيا على الطاولة السياسية الفلسطينية الإسرائيلية، إلا أنها لعبت موسكو موقفًا ثانويًا. لقد كانت واشنطن من حدد إلى حد كبير الزخم والزمان والمكان وحتى نتائج “محادثات السلام”. بقي الفلسطينيون محتلون ومضطهدون بالنظر إلى دعم واشنطن القوي لتل أبيب، بينما نمت مشاريع الاستيطان الاستعمارية الإسرائيلية بشكل كبير من حيث الحجم والسكان والقوة الاقتصادية.
ومع ذلك، استمر الفلسطينيون في رؤية موسكو كحليف وتعتبر روسيا الطرف الوحيد الذي كان جديرًا بالثقة من وجهة نظر فلسطينية. ومع ذلك، بالنظر إلى الهيمنة الأمريكية شبه الكاملة على صنع القرار الدولي، من خلال حق النقض في الأمم المتحدة، والتمويل الهائل للجيش الإسرائيلي والضغط المستمر على الفلسطينيين، ثبت أن دور روسيا في نهاية المطاف غير جوهري إن لم يكن رمزيًا.
كانت هناك استثناءات لهذه القاعدة حيث حاولت روسيا تحدي دورها التقليدي في عملية السلام كفاعل سياسي داعم في السنوات الأخيرة من خلال عرض الوساطة ليس فقط بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية ولكن أيضًا بين الجماعات السياسية الفلسطينية حماس وفتح. كما اقتربت موسكو أكثر من القيادة الفلسطينية باستخدام المساحة السياسية التي توافرت بعد قيام إدارة ترامب بقطع الأموال للسلطة الفلسطينية وفي فبراير 2019.
يتشكل موقف روسي أكثر استقلالية في فلسطين وإسرائيل منذ سنوات. في فبراير 2017، على سبيل المثال، استضافت روسيا مؤتمر الحوار الوطني بين الخصوم الفلسطينيين. على الرغم من أن مؤتمر موسكو لم يؤد إلى أي شيء جوهري، إلا أنه سمح لروسيا بتحدي موقفها القديم في فلسطين ودور الولايات المتحدة المعلن كـ “وسيط سلام نزيه”.
سارع الرئيس الأمريكي جو بايدن إلى استعادة تمويل حكومته للسلطة الفلسطينية في أبريل 2021، حذرًا من انتهاك روسيا لأراضيها السياسية في الشرق الأوسط. ومع ذلك، لم يعكس الرئيس الأمريكي بعض التنازلات الأمريكية الرئيسية لإسرائيل التي قدمتها إدارة ترامب بما في ذلك الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل خلافًا للقانون الدولي. علاوة على ذلك، لم تقم الولايات المتحدة بإعادة فتح قنصليتها في القدس الشرقية بسبب الضغط الإسرائيلي والتي أغلقها ترامب في عام 2019 حيث أدت القنصلية دور البعثة الدبلوماسية لواشنطن في فلسطين.
إن أهمية واشنطن للفلسطينيين في الوقت الحاضر تقتصر على الدعم المالي. في الوقت نفسه، تواصل الولايات المتحدة خدمة المستفيد الرئيسي لإسرائيل مالياً وعسكرياً وسياسياً ودبلوماسياً.
بالنسبة للسلطة الفلسطينية، فإن تحدي الولايات المتحدة في النظام الجيوسياسي الحالي هو شكل من أشكال الانتحار السياسي، لكن الشرق الأوسط يتغير بسرعة. لقد سمح سحب الاستثمارات السياسية الأمريكية من المنطقة في السنوات الأخيرة للاعبين السياسيين الآخرين مثل الصين وروسيا بالانغماس ببطء كبدائل وشركاء سياسيين وعسكريين واقتصاديين.
المصدر: ميدل ايست مونيتور البريطانية
ترجمة مركز الإعلام
